El Abogado es el profesional del derecho, que ejerce la dirección y defensa de las partes en toda clase de procesos judiciales o administrativos; y ofrecer el asesoramiento y consejo jurídico. Trabajar como abogado implica la aplicación práctica de teorías y conocimientos legales abstractos para resolver problemas individualizados específicos, o para promover los intereses de quienes contratan abogados para realizar servicios legales. El papel del abogado varía mucho en las distintas jurisdicciones legales.
Diccionario de Real Academia Española. Abogado, da. (RAE) (Del lat. advocātus). 1. m. y f. Licenciado o doctor en derecho que ejerce profesionalmente la dirección y defensa de las partes en toda clase de procesos o el asesoramiento y consejo jurídico. Diccionario de Autoridades - Tomo I (1726) ABOGADO. s. m. El Letrado que está aprobado por el Consejo Real, ò Chancillería, para defender en juicio causas civiles, ò criminales. Es del Latino Advocatus, por lo qual se debe escribir [i.14] con v, diciendo Avogádo; pero trahiendole con b Nebrixa, Covarr. Bravo, y otros Vocabularios, cuyo uso han seguido los Autores, se pone en este lugar, como todas las demás voces que salen del verbo Abogar, para la mayor facilidad. Lat. Advocatus. Causidicus. Causarum actor. MARQ. Gobern. Christ. lib. 1. cap. 31. Por ser tantas las confusiones con que los malos Abogádos pretenden escurecer la luz. QUEV. Fort. Havía adquirido fama por lo sonoro de la voz, lo eficaz de los gestos, la immensa corriente de las palabras con que anegaba à los otros Abogádos. GONG. letr. burl. que empieza: Absolvamos el sufrir.
Abogado : Lawyer-Ingles; Rechtsanwalt- Alemán; Avocat- Francés; Advogado- Portugués; |
El trabajo.
Mis metas como Abogado y como persona Aranceles
Códigos y leyes procesales. |
Tribunales superiores. En contra de la Empresa. Causas a favor de Empresa. Causas de clientes. Escritos Judiciales. Escrituras publicas y contratos. |
Abogado famosos.
El derecho es un conjunto de principios y normas jurídicas de un Estado determinado constituye su ordenamiento jurídico, generalmente inspirados en ideas de justicia y orden, que regulan las relaciones humanas en toda sociedad y cuya observancia es impuesta de forma coactiva por parte de un poder público. El derecho es el objeto de estudio de la ciencia del derecho. El derecho guarda una íntima conexión con la política, la economía, la sociología y la historia, y es el centro de problemas humanos complejos como la determinación de lo que es justo o no. No hay una definición del derecho generalmente aceptada o consensuada. Las cuestiones más generales sobre el carácter y el contenido del derecho son estudiadas por la filosofía del derecho y la teoría del derecho. Por ello, el derecho ha sido considerado simultáneamente una ciencia y un arte. En el siglo III el jurista romano Ulpiano acuñó la división de la ciencia del derecho en dos grandes ramas: el derecho público, que regula la actuación de los poderes públicos; y el derecho privado, que regula las relaciones entre personas físicas y jurídicas. Esta división, a grandes rasgos, persiste en la actualidad. Algunas ramas importantes del derecho público son, entre otras, el derecho constitucional, el derecho administrativo o el derecho penal; al derecho privado pertenecen el derecho civil, el mercantil o el derecho del trabajo. Algunas disciplinas como el derecho internacional también obedecen a esta clasificación, dividiéndose en derecho internacional público y privado. El Abogado es el profesional calificado que ejerce el asesoramiento en materias jurídicas, y defiende a las partes en un juicio, así como los procesos judiciales no contenciosos y administrativos. Mi vivencia como abogado santiaguino. Abogados Famosos
Historias y curiosidades Caballeros del Toisón de Oro
|
Mi vivencia como abogado santiaguino.
Abogado chilenos Arturo Prat Chacón Carlos Poblete Jiménez Sergio Ivan Miranda Carrington ; José Luis Pérez Calaf Hugo Zepeda Coll Ismael Bustos Concha Sergio Gaete Rojas Jueces.
Jueces Estadounidenses
Jueces estadounidenses
|
Santiago de Chile.
Santiago, llamada también Santiago de Chile, es la capital y ciudad principal de Chile y de la Región Metropolitana de Santiago, de la que además es el centro geográfico y cuya población se concentra en su gran mayoría en la ciudad. La ciudad alberga los principales organismos públicos , comerciales, culturales y financieros del país, a excepción del Congreso Nacional, la Armada, el Servicio Nacional de Pesca y el Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, ubicados en la ciudad de Valparaíso. Es sede, también, de la Cepal. Situada a orillas del río Mapocho, Santiago fue fundada por el conquistador español Pedro de Valdivia, bajo el nombre de Santiago del Nuevo Extremo (en honor al apóstol Santiago, convirtiéndose así en la capital de la Gobernación de Nueva Extremadura) en el siglo XVI. Actualmente es el centro económico y administrativo del país, además de ser la aglomeración urbana más grande y con mayor cantidad de población del territorio nacional. Aunque generalmente se concibe como una única ciudad, Santiago no constituye una sola unidad administrativa, sino forma parte del territorio de al menos 43 comunas, de las cuales 28 se encuentran completamente dentro del radio urbano y 15 municipios fuera de él, pero todas muy conectadas a través de modernas autopistas y avenidas. La mayor parte de la metrópoli se encuentra dentro de la provincia de Santiago, y partes de ella se encuentran en comunas pertenecientes a otras provincias de la Región Metropolitana, principalmente San Bernardo y Puente Alto |
Clases filosofía y ciencias bíblicas en Instituto Humanidades Luis Campino y parroquia de Guadalupe. Mi vivencia como abogado santiaguino. Historias y curiosidades. Las Artes. |
Mi vivencia como abogado santiaguino.
El Colegio de Abogados de Chile es una asociación gremial de abogados de Chile que optan por afiliarse voluntariamente a la entidad. Tuvo dos antecedentes: el Colegio de Abogados fundado el 8 de agosto de 1862 como una «sociedad científica» destinada a la investigación jurídica y al apoyo y amparo de los abogados, que estuvo encabezada por los decanos Gabriel Ocampo (en los periodos 1862-1864 y 1867-1868) y Manuel Antonio Tocornal (1864-1867); y el Instituto de Abogados de Santiago, creado el 26 de abril de 1915 en la Casa Central de la Universidad de Chile, existente hasta 1918, y que tuvo como presidentes a Ismael Valdés Vergara y Miguel Antonio Varas. El Colegio de Abogados de Chile fue creado por el Decreto Ley Nº 406 del 19 de marzo de 1925. Desde 1928, con la dictación de la Ley Nº 4.409, y hasta 1981, fue el colegio profesional con el carácter de afiliación obligatoria para quienes ejercían la profesión de abogado. Ese año, el Decreto Ley Nº 3.621 lo transformó en una asociación gremial, siendo desde entonces su afiliación voluntaria. |
Mi vivencia como abogado santiaguino.
Apuntes de derecho procesal de UBO |
Foro.
Mi vivencia como abogado santiaguino.
El Foro Romano (en latín, Forum Romanum, aunque los romanos se referían a él comúnmente como Forum Magnum o simplemente Forum) era el foro de la ciudad de Roma, es decir, la zona central —semejante a las plazas centrales en las ciudades actuales— donde se encuentran las instituciones de gobierno, de mercado y religiosas. Al igual que hoy en día, era donde tenían lugar el comercio, los negocios, la religión y la administración de justicia. En él se situaba el sede autoridades ciudades. Series de restos de pavimento muestran que sedimentos erosionados desde las colinas circundantes ya estaban elevando el nivel del foro en la primera época de la República. Originalmente había sido un terreno pantanoso, que fue drenado por los Tarquinios mediante la Cloaca Máxima. Su pavimento de travertino definitivo, que aún puede verse, data del reinado de César Augusto. Actualmente es famoso por sus restos, que muestran elocuentemente el uso de los espacios urbanos durante el Imperio romano. foro Del lat. forum. 2. m. Curia, y cuanto concierne al ejercicio de la abogacía y a la práctica de los tribunales. |
El Centro de Justicia de Santiago (también conocido por su acrónimo, CJS) es un conjunto arquitectónico, ubicado en Santiago de Chile, que alberga a la totalidad de los tribunales penales de ciudad de Santiago. -Santiago de Chile.- El barrio judicial Pedro Montt de Santiago El barrio judicial de Santa Ana II El barrio judicial de Santa Ana I El barrio judicial del centro histórico de Santiago Juzgados civiles de santiago -Regiones. Juzgados y tribunales con asiento en la comuna de Puente Alto Juzgado y tribunales con asiento en la comuna de San Bernardo Ciudad y comuna de Casablanca -Chile- Juzgados de letras en Chile Demás tribunales inferiores tribunales superiores |
Derecho romano y civil.
Anexo de apunte de derecho civil y materias afines.
Marco Tulio Ciceróna (Arpino, 3 de enero de 106 a. C.-Formia, 7 de diciembre de 43 a. C.) fue un jurista, político, filósofo, escritor y orador romano. Es considerado uno de los más grandes retóricos y estilistas de la prosa en latín de la República romana. |
Mi vivencia como abogado santiaguino.
Alfonso X de Castilla y León, llamado «el Sabio» (Toledo, 23 de noviembre de 12211-Sevilla, 4 de abril de 1284), fue rey de Castilla, de León y de los demás reinos con los que se intitulaba entre 1252 y 1284. A la muerte de su padre, Fernando III «el Santo», reanudó la ofensiva contra los musulmanes, y ocupó Jerez (1253), arrasó el puerto de Rabat, Salé (1260) y conquistó Cádiz (c. 1262). En 1264, tuvo que hacer frente a una importante revuelta de los mudéjares de Murcia y del valle del Guadalquivir. Como hijo de Beatriz de Suabia, aspiró al trono del Sacro Imperio Romano Germánico, proyecto al que dedicó más de la mitad de su reinado sin obtener éxito alguno. Los últimos años de su reinado fueron especialmente sombríos, debido al conflicto sucesorio provocado por la muerte prematura de su primogénito, Fernando de la Cerda, y la minoridad de sus hijos, lo que desembocó en la rebelión abierta de su hijo el infante Sancho y gran parte de la nobleza y las ciudades del reino. Alfonso murió en Sevilla durante el transcurso de esta revuelta, habiendo desheredado a su hijo Sancho. En cuanto a aspectos administrativos llevó a cabo una activa y beneficiosa política económica, reformando la moneda y la hacienda, concediendo numerosas ferias y reconociendo al Honrado Concejo de la Mesta. También es reconocido por la obra literaria, científica, histórica y jurídica realizada por su escritorio real. Alfonso X patrocinó, supervisó y, a menudo, participó con su propia escritura y en colaboración con un conjunto de intelectuales latinos, hebreos e islámicos conocido como Escuela de Traductores de Toledo, en la composición de una ingente obra literaria que inicia en buena medida la prosa en castellano. Elaboró de su pluma las Cantigas de Santa María y otros versos y realizó así un gran aporte a la lengua culta del momento en la corte del reino, el galaicoportugués, que por su noble autor nos ha perdurado. En 1935, se le reconoció como astrónomo, nombrando en su honor al cráter lunar «Alphonsus». |
Alma de la toga.
-Alma de la Toga-
El Alma de la toga, escrita tras más de veinticinco años de ejercicio profesional de Don Ángel Ossorio y Gallardo, es una obra de gran interés para quien se inicia en el ejercicio de la abogacía, pero también puede verse reflejado en los sabios consejos del maestro del Foro. A pesar de los años transcurridos desde su primera edición, mantiene, increíblemente, su vigencia, y es reconocida como un verdadero clásico de la literatura jurídica, de lectura obligatoria.
El Libro "El Alma de la Toga" de don Ángel Ossorio |
TITULO XI Los Auxiliares de la Administración de Justicia. § 6. De los Procuradores y especialmente de los Procuradores del Número. Art. 394. Los procuradores del número, son oficiales de la administración de justicia encargados de representar en juicio a las partes. Habrá para cada comuna o agrupación de comunas los Procuradores del Número que el Presidente de la República determine, previo informe de la Corte de Apelaciones respectiva. Art. 395. El acto por el cual una parte encomienda a un procurador la representación de sus derechos en juicio, es un mandato que se regirá por las reglas establecidas en el Código Civil para los contratos de esta clase, salvas las modificaciones contenidas en los artículos siguientes. Art. 396. No termina por la muerte del mandante el mandato para negocios judiciales. Art. 397. Además de la recta ejecución del mandato, son obligaciones de los procuradores del número: 1°) Dar los avisos convenientes sobre el estado de los asuntos que tuvieren a su cargo, o sobre las providencias y resoluciones que en ellos se libraren, a los abogados a quienes estuviere encomendada la defensa de los mismos asuntos; y 2°) Servir gratuitamente a los pobres con arreglo a lo dispuesto por el artículo 595. Art. 398. Ante la Corte Suprema sólo se podrá comparecer por abogado habilitado o por procurador del número y ante las Cortes de Apelaciones las partes podrán comparecer personalmente o representadas por abogado o por procurador del número. El litigante rebelde sólo podrá comparecer ante estos últimos tribunales representado por abogado habilitado o por procurador del número. TITULO XV Los Abogados Art. 520. Los abogados son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes. Art. 521. El título de abogado será otorgado en audiencia pública por la Corte Suprema reunida en tribunal pleno, previa comprobación y declaración de que el candidato reúne los requisitos establecidos por los artículos 523 y 526. Art. 522. En la audiencia indicada, después que el postulante preste juramento de desempeñar leal y honradamente la profesión, el Presidente del Tribunal, de viva voz lo declarará legalmente investido del título de abogado. De lo actuado se levantará acta autorizada por el Secretario en un registro electrónico que se llevará especialmente con este objeto. En seguida se entregará al abogado el título o diploma que acredite su calidad de tal, firmado por el Presidente del Tribunal, por los Ministros asistentes a la audiencia respectiva y por el Secretario. Art. 523. Para poder ser abogado se requiere: 1°) Tener veinte años de edad; 2°) Tener el grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas otorgado por una Universidad, en conformidad a la ley; 3°) No haber sido condenado ni estar actualmente acusado por crimen o simple delito que merezca pena aflictiva; 4°) Antecedentes de buena conducta. La Corte Suprema podrá practicar las averiguaciones que estime necesarias acerca de los antecedentes personales del postulante, y 5°) Haber cumplido satisfactoriamente una práctica profesional por seis meses en las Corporaciones de Asistencia Judicial a que se refiere la ley N° 17.995, circunstancia que deberá acreditarse por el Director General de la respectiva Corporación. Las Corporaciones de Asistencia Judicial, para este efecto, podrán celebrar convenios con el Ministerio Público y con la Defensoría Penal Pública. Un reglamento determinará los requisitos, forma y condiciones que deban cumplirse para que dicha práctica sea aprobada. La obligación establecida en el N° 5 se entenderá cumplida por los postulantes que sean funcionarios o empleados del Poder Judicial por el hecho de haber desempeñado sus funciones durante cinco años, en las primeras cinco categorías del escalafón del personal de empleados u oficiales de secretaría. Art. 526. Los chilenos, y los extranjeros residentes que hayan cursado la totalidad de sus estudios de derecho en Chile, podrán ejercer la profesión de abogado. Lo anterior se entenderá sin perjuicio de lo que dispongan los tratados internacionales vigentes. Art. 527. Las defensas orales ante cualquier tribunal de la República sólo podrán hacerse por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión. No obstante, los postulantes que estén realizando su práctica para obtener el título de abogado en las Corporaciones de Asistencia Judicial creadas por la ley N° 17.995, podrán hacer tales defensas ante las Cortes de Apelaciones y Marciales en favor de las personas patrocinadas por esas entidades. Para estos fines el representante de ellas deberá otorgar al postulante un certificado que lo acredite como tal. Art. 528. El acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio, es un mandato, que se halla sujeto a las reglas establecidas en el Código Civil sobre los contratos de esta clase, salvo la modificación establecida en el artículo siguiente. Art. 529. No termina por la muerte del mandante el mandato de los abogados. |
El escritor de 'Better Call Saul' habla sobre las habilidades legales de Jimmy, la escena del basurero y la causa de la enfermedad de Chuck
'Better Call Saul' Writer Talks Jimmy's Legal Skills, That Dumpster Scene, and What Caused Chuck's Illness
Kimberly Potts · 24 de marzo de 2015 Better Call Saul está lanzando mil ocho episodios en su temporada de debut, y el escritor detrás de dos de esas gemas es Gordon Smith, ex asistente del co-creador de Saul , Vince Gilligan. Aún más impresionante: los dos episodios que Smith ha escrito, el clásico instantáneo "Five-O" (también conocido como el que tiene la historia de fondo de Mike) y "RICO" del lunes, son los dos primeros guiones de televisión que escribió Smith. Entonces, bateando mil, como novato . El escritor novato, que merece una nominación al Emmy por "Five-O", habla con Yahoo TV sobre "RICO", un episodio que revela tanto sobre lo que hace funcionar a Jimmy como lo hizo "Five-O" sobre lo que hace funcionar al Sr. Ehrmantraut. , a saber, las habilidades serias de Jimmy como abogado, su complicada relación con el hermano mayor Chuck y su voluntad de ir audazmente a donde otros, como Chuck, nunca soñarían, como un basurero desagradable y un baño de centro de vida asistida. Este episodio se siente como otra gran pieza del rompecabezas de Jimmy a Saul. En este episodio, realmente se destaca que tiene habilidades que otros, incluso el abogado súper talentoso Chuck, no tienen: tiene la habilidad de reconocer cuándo las personas se aprovechan de los demás, cuándo están estafando a las personas. Lo prepara para ser este campeón potencial de los desvalidos, pero sabemos, nuevamente, quién termina siendo su clientela, y eso es un poco desgarrador. ¿Es eso lo que querías que este episodio hiciera por nosotros, realmente resaltar el potencial de Jimmy? A veces, creo, la gente piensa en la parte astuta de Jimmy y Saul, y no en el hecho de que en realidad es un abogado realmente bueno. Lo hemos visto en Breaking Bady, con suerte, aquí, como dices, recogiendo cosas que a veces son sutiles. Chuck es una mente legal brillante, pero podría estar demasiado concentrado en los detalles y perderse el panorama general; eso es algo en lo que Jimmy se da cuenta. Chuck es capaz de procesar los formularios adecuados y la estructura adecuada de los testamentos que Jimmy le presenta, pero no ve el panorama general, que es “Oye, estos números no cuadran. Algo no huele bien aquí. Ese es el sentido común que tiene Jimmy, que falta Chuck. Cuando hablamos con Bob Odenkirk a principios de esta temporada, insistió mucho en que aquellos de nosotros que pensamos que Jimmy/Saul es un buen abogado, lo creamos en parte para justificarlo, porque nos gusta mucho el personaje. Pero este episodio da evidencia de que tiene talento, que, específicamente, tiene una comprensión de la ley y cómo aplicarla. Lo hace, lo hace, y sabe mirar a su alrededor... hace trabajar a la gente mejor que necesariamente las complejidades de la ley, pero eso no quiere decir que no pueda hacer más, que no pueda comprender las complejidades de la ley. Una de mis escenas favoritas de Breaking Bad es la escena donde se encuentra con los padres de Jesse para tratar de conseguir que vendan la casa, y usa la ley, pero es la forma en que la usa. Conoce la ley, y es cómo la usa lo que lo hace particularmente interesante y particularmente peligroso. Como encerrarse en el baño para escribir esa carta de despojo a Sandpiper. Exactamente. Tuve que conseguir una gran cantidad de ayuda en este caso. Mi hermana es abogada, así que le hice muchas preguntas sobre esto. Básicamente, como dice el abogado contrario, puede triturar documentos durante todo el día. No hay nada ilegal en eso, pero si le han entregado la carta de demanda, alguien le dice que se avecina un litigio, entonces se supone que debe detenerse, porque entonces está destruyendo evidencia. Sabe que tiene que hacerles llegar esa carta lo antes posible para que dejen de triturarla, porque es posible que no pueda recuperar cualquier prueba que se pierda. Jimmy nunca se da por vencido, que es una de sus cualidades más entrañables, incluso cuando se enfrenta a indignidades regulares. El basurero es, creo, un nuevo nivel de indignidad de Jimmy. No puede permitirse siquiera pensar en todas las cosas que estarían en un basurero en un centro de vida asistida. Sabe que lo va a llevar tan lejos como pueda. En una nota al margen, cuando estábamos trabajando en esa escena, no se trata solo de Jimmy. Creo que una de las cosas que realmente se me ocurren en esa escena es hasta dónde está dispuesto a llegar Bob Odenkirk. Estábamos escenificándolo y él quería asegurarse de que no pareciera que se estaba conteniendo. Estaba muy preocupado. Es como, "Mira, no quiero ser el tipo de persona que no lo da todo". Cada vez que saltaba allí y se cubría con esas cosas, teníamos un gran reinicio para limpiarlo, teníamos que ponerle un traje nuevo. Eso toma tiempo, y requiere esfuerzo, y es difícil para los actores, pero él dice: “No quiero ser el tipo que no lo da todo solo para evitar tener que hacer ese tipo de trabajo extra. No quiero fichar para salir temprano solo para no tener que hacer eso. ¿Cuántos trajes Matlock te has puesto, entonces, para esa escena? Oh Dios mío. Desafortunadamente, tuvo que hacerlo tanto en el lugar como cuando filmamos los primeros planos dentro del contenedor de basura en el set, por lo que tuvo que hacerlo dos veces. Dos o tres de los trajes se estropearon bastante, especialmente cuando estaba haciendo el trabajo de primeros planos. Y creo que había llovido esa noche, así que todo fue un desastre. Vimos lechuga, pero ¿qué más le echaban encima? En realidad es basura, simplemente no es realmente basura que ha estado sentada. Básicamente, nuestro departamento de utilería tomó muchos posos de café húmedos y alimentos. Estaban frescos, eran sanitarios en ese momento, pero lo único que separa la basura de la comida es la edad que tiene. Todo esto era basura fresca, por así decirlo. ¿Es esta la escena más asquerosa que veremos el resto de la temporada, espero, por el bien de Bob? Creo que Bob espera eso. No puedo decirlo con certeza, pero ciertamente, si no es la escena más asquerosa, está cerca. Al final de la escena de la sala de correo, cuando Howard le dice a Jimmy que HHM no lo contratará como abogado, no escuchamos la conversación, pero ¿qué le estaba diciendo? ¿Hubo algún indicio de que tal vez Chuck no quería que Jimmy estuviera allí como abogado, o Howard asumió la culpa por rechazarlo? El pobre Patrick [Fabian, el retratador de Howard] tuvo que memorizar todo este largo discurso que le escribimos, pero siempre supimos que no lo íbamos a escuchar, o esa fue siempre nuestra esperanza, que seríamos capaces de hacerlo sin El diálogo. Básicamente, solo le está dando a Jimmy la norma pura: “No tenemos ningún puesto de asociado abierto en este momento, y mis manos están atadas. Ojalá pudiéramos ayudarte. Es realmente genial que hayas hecho esto, pero no va a suceder en este momento”. Luego termina diciendo: “Bueno, lo pensaremos nuevamente en seis meses”. Más allá de eso, es muy formal. Creo que queda abierto a la interpretación, o debería ser una pregunta abierta en este punto, por qué exactamente Hamlin no iba a batear por él, y si Chuck lo hizo o no como dijo que lo haría. ¿Por qué Chuck no le dio la noticia al mismo Jimmy? ¿Simplemente no podía soportar decepcionarlo? Creo que hay algo de eso, pero tampoco estamos exactamente seguros, en este punto, qué relación tienen Chuck y Hamlin entre sí. Los jugamos como iguales, pero obviamente, hay dos Hamlins y un McGill en el título del bufete de abogados, por lo que Chuck puede ser un socio nominal, pero no es el más antiguo de los socios nominales. Queda por ver exactamente cuál es su rango, en relación con Howard. Cuando Chuck y Jimmy hablan sobre el caso Sandpiper, Chuck se sorprende de no haber visto la evidencia del fraude y Jimmy le resta importancia de inmediato. ¿Por qué hizo eso? ¿Fue más para calmar el ego de Chuck, o fue más para sí mismo, porque idolatra mucho a Chuck y no quiere pensar en su hermano dando un paso en falso? Sí, creo que ese es un gran punto, y creo que son ambas cosas. Jimmy no es arrogante sobre eso en absoluto. Es realmente muy dulce y dice: "No, no, no te culpes por eso" Creo que idolatra a su hermano, y piensa en su hermano en muchas de las formas en que su hermano piensa en su hermano, que es el mejor abogado que existe. Creo que sería difícil para Jimmy pensar en Chuck como si se hubiera perdido algo porque algo andaba mal con él. Otras personas parecen tratar a Chuck como si estuviera loco, simplemente roto... A Jimmy realmente no le importa si la dolencia de Chuck es puramente psicológica o psicosomática, o una dolencia física que no ha sido diagnosticada. Solo sabe que su hermano está sufriendo y le cree. Pienso de la misma manera, él cree que su hermano es un gran abogado, La reacción de Chuck, o la falta de ella, al final del episodio, cuando sale... sale sin pensar mientras trabaja en el caso y parece haberse olvidado de la hipersensibilidad electromagnética. Con su confianza recuperada con este gran caso, ¿eso sugiere que sucedió algo específico que le hizo perder la confianza y provocó la enfermedad? Creo que esa es ciertamente una manera de interpretarlo. Nos gustaría dejarlo un poco abierto a la interpretación en este punto, pero creo que, con seguridad, Chuck parece el tipo de persona que obtiene fuerza trabajando. Esto es todo lo que ha hecho. El trabajo de su vida es ser un abogado destacado y el tipo de persona más inteligente en la habitación. Creo que luchó con eso en relación con su dolencia, así que creo que definitivamente hay cierta sensación de que lo que salió mal puede tener algo que ver con una crisis de confianza o algo que lo ha sacado de su juego. Volver a su juego definitivamente le da algo de confianza y algo de fuerza. Hablando un poco de la situación de Mike, Stacy le pregunta si puede gastar el dinero de Matt y él lo alienta. Luego dice: "Por supuesto, es solo una gota en el océano". ¿Está trabajando con Mike y la culpa de Mike? Sí. No creo que sea una manipulación injustificada. Ella lo dejó volver a su vida, con cautela, pero entre ellos... hay tal vacío, que va a ser casi imposible para Mike saciar su propio sentimiento de culpa por lo que pasó. Honestamente, ella siente lo mismo al respecto, que Mike es tan increíblemente bueno en lo que hace, que cuando falla de manera tan dramática, en este caso, es difícil no pensar: "Sí, es un poco responsable, y no hay forma de devolverlo, pero tal vez me debe un poco”. No digo que esta sea una elección consciente de su parte, trabajar con él, pero sí creo que hay un elemento [de eso], tal vez en formas de las que ella ni siquiera se da cuenta, basado en su propio dolor y su propia sentimientos hacia Mike. Mike de repente tiene un perro cuando visita al veterinario. ¿Mike se quedará con el perro? Si hay alguien a quien le vendría bien una mascota, creo que es Mike. [Risas.] Me encanta la idea de que Mike tenga un perro. Todo lo que puedo decir con seguridad es que no es lo último que habremos visto del perro. |
 |
| 'The Chambermaid' |
¿Los abogados sustituiremos a los sacerdotes? "El declive de las religiones se ha acompañado por un enorme crecimiento del Derecho y del número de los abogados" Los libros jurídicos son aburridos. Quienes estamos involucrados en el mundo del Derecho, los leemos y manejamos por motivos profesionales o académicos si estamos encuadrados en un ámbito universitario. Por regla general no son buena lectura. Pero hay excepciones y quiero referirme a un libro ameno e instructivo que vale la pena leer o por lo menos ojear: The Fall of the Priests and the Rise of the lawyers, escrito por Philip R. Wood. La tesis de este autor es que el declive de las religiones se ha acompañado por un enorme crecimiento del Derecho y del número de los abogados, con la aparición y desarrollo de una moral difusa que el autor resume en ciertas reglas que él denomina “rule of law” y que podría traducirse como “estado de derecho”, o sometimiento de todas las personas y autoridades, sean privadas o públicas, a un conjunto de normas administradas por jueces independientes e imparciales. Philip R. Wood define y explica estas reglas que van desde el respeto a la vida hasta la protección del derecho de propiedad, resumiendo sus orígenes históricos, pero sin entrar en complejas disquisiciones filosóficas sobre su origen en el derecho divino (Santo Tomás de Aquino) o bien fundamentadas en un derecho natural de corte racional siguiendo las teorías de Hugo Grocio o Samuel Pufendorf. Y, sin embargo, la tesis de Philip R. Wood responde a un enfoque eurocéntrico, y a la crisis de la fe cristiana en Europa. En cambio, la religión musulmana está en nueva fase de expansión en África donde en algunos estados de Nigeria y en grandes áreas del Sahel impera la “Sharía”. El islam también está muy implantado en el subcontinente indio. En los países como los EE. UU., el movimiento evangélico es muy fuerte, lo que explica en parte la reciente sentencia del Tribunal Supremo que considera que no existe un derecho constitucional al aborto. Pese a todo, hay partes de este libro que resultan “provechosas” para cualquier joven abogado en la medida que abordan las diferencias entre el “common law británico” y los sistemas europeos de derecho civil. Una tarea ardua de desentrañar. También destacaría su división del mundo entre países con legislación concursal pro-acreedor frente a otros países como el nuestro, con legislación pro-deudor y su impacto en el devenir económico. Philip R. Wood explica bien la preeminencia del derecho inglés y del derecho de Nueva York como ley aplicable a los préstamos y garantías internacionales, a las emisiones de obligaciones y otras operaciones de mercado de capitales y a las grandes operaciones de fusiones y adquisiciones de empresas. En su acertada opinión, la utilización de estos ordenamientos jurídicos se explica por el papel de Londres y de Nueva York como centros financieros mundiales; en el caso de Londres, por ser foco de atracción de capitales de otras partes del mundo, y en el de Nueva York, por ser la capital financiera de los EE.UU., con un mercado no solo enorme, sino muy profundo y líquido. El autor no analiza el porqué de esta dominación financiera. Ello le llevaría a explicaciones económicas sobre el dólar estadounidense como moneda de reserva o políticas como la hegemonía de los Estados Unidos en la comunidad internacional y también destaca la existencia en ambos sistemas de una tradición de tribunales independientes con una jurisprudencia predecible y consolidada en materia contractual. Philip R. Wood reúne la doble condición de abogado y experto en derecho bancario y financiero, y profesor universitario de Cambridge y de Oxford. Tuve el gusto de tratarle en su etapa de socio de una conocida y excelente firma internacional de abogados y recuerdo su insistente opinión sobre el triunfo del derecho inglés sobre el de Nueva York y el creciente uso del primero en las operaciones internacionales, que hoy posiblemente acogeríamos con alguna reserva por culpa del Brexit. También destacaría su curiosísimo punto de vista sobre la tierra y la agricultura como una única verdadera fuente de riqueza, porque crea excedentes de producción, al contrario del comercio y la financiación donde se intercambian productos o se generan intereses. Todo ello me recordó en su día a F. Quesnay y a la escuela de los fisiócratas franceses del Siglo XVIII, lo que no deja de ser una contradicción en el pensamiento de quién ha sido un gran abogado de bancos, pero que creía más en la agricultura. Fecha de publicación original: 21 de abril de 2016. Philip R Wood is a solicitor of the Supreme Court, Special Global Counsel at Allen & Overy and a Visiting Professor at Oxford University, London School of Economics and Queen Mary College, University of London and Yorke Distinguished Visiting Fellow at Cambridge University. |
Revista Jurídicas.
Diario Constitucional.
 |
| ana karina gonzalez huenchuñir |
Suits, La ley de los audaces, es una serie de televisión dramática estadounidense, trata sobre los Abogados corporativos o de empresa, con domicilio en la ciudad de Nueva York; fue creado por el productor, Aaron Korsh. Episodios de Suits |
Primera temporada. 1 " Piloto " Después de que Harvey Specter, el mejor cerrador de la ciudad de Nueva York, finalmente logra su objetivo de convertirse en socio principal de Pearson Hardman, descubre que debe contratar a un nuevo asociado de la Facultad de Derecho de Harvard . Mike Ross, un estudiante expulsado que se gana la vida tomando exámenes LSAT para otros, apenas escapa de que lo atrapen tomando un examen para otra persona. Más tarde, su amigo Trevor le promete 25.000 dólares si le entrega una maleta de marihuana. Mike descubre que la entrega de drogas es una operación encubierta y, mientras escapa de agentes encubiertos, se tropieza con la entrevista para el socio de Harvey. Aunque Mike nunca asistió a la facultad de derecho, Harvey lo contrata, impresionado con su memoria eidética .y pensamiento rápido. Jessica Pearson, la socia gerente de la firma, descubre que Harvey le mintió a un cliente y lo hace manejar personalmente un caso pro bono para mantener su promoción. El caso involucra a una mujer ( Dagmara Dominczyk ) que afirma que su jefe la acosó sexualmente. Harvey se lo asigna a Mike y le dice que corte los lazos con Trevor. 2 "Errores y omisiones" Un juez ( Currie Graham ) insiste en que Harvey tuvo una aventura con su esposa ( Nazanin Boniadi ) y se niega a juzgar con justicia el caso de Harvey. Mientras tanto, Louis Litt, otro socio de Pearson Hardman, revela que Mike no pasó su prueba de drogas y lo chantajea para que fume marihuana para ganarse a un cliente prestigioso. 3 "Pista interior" Cuando el nuevo director general de una empresa de automóviles quiere trasladar la producción al extranjero, Harvey y Mike intentan encontrar una escapatoria para despedirlo y persuadir a uno de los empleados más leales de la empresa ( Titus Welliver ) para que asuma el puesto de director general. Mientras tanto, Mike hace los preparativos para la cena de novatos e intenta convencer a su amigo Trevor (Tom Lipinski) de que deje de vender marihuana. 4 "Secretitos sucios" Harvey defiende al exmarido de Jessica ( Russell Hornsby ) de las acusaciones de que su medicación para la ELA le está causando graves efectos secundarios. Mientras tanto, a Mike se le asigna su primer caso en solitario y casi se descubre su secreto. 5 "Sacar de apuro" Harvey debe elegir entre cerrar un trato lucrativo y ayudar a su conductor de confianza ( Anand Rajaram ) a defenderse de una demanda. Mientras tanto, Trevor ha dejado de vender drogas y necesita que Mike lo ayude a reiniciar su vida y escapar de su pasado. 6 "Trucos del oficio" Mike y Harvey trabajan juntos para defender a una mujer ( Jenny Mollen ), a quien creen que ha sido acusada falsamente de tráfico de información privilegiada . Mike ayuda a Rachel a estudiar para el LSAT , pero le cuesta ocultar el hecho de que solía tomar el LSAT para otros. 7 "Juega al hombre" Mike se enfrenta a uno de los protegidos de Louis ( Ben Hollingsworth ) en un juicio simulado. Harvey se enfrenta a una antigua rival y un interés romántico ( Abigail Spencer ). Rachel es testigo en el simulacro de juicio y Mike acepta la derrota para no lastimarla. 8 "Crisis de identidad" La hija ( Amanda Crew ) de un hombre de negocios ( James Morrison ) amenaza con revelar el secreto de Mike a menos que él y la empresa abandonen el caso que tienen contra ella mientras Harvey intenta solucionar los problemas que Louis ha creado para la empresa. Ella resulta ser una hábil hacker que crea una entrada para Mike en el sistema informático de seguimiento de graduados de Harvard, junto con un diploma falsificado. 9 "invicto" Harvey debe decidir si puede romper su código ético para derrotar al turbio abogado Travis Tanner ( Eric Close ). Mientras tanto, Rachel está acusada de filtrar información de Pearson Hardman a un competidor y Mike la defiende. Autorizada, regresa a Pearson Hardman y obtiene un aumento de sueldo de Louis. 10 "Duración" Mike y Harvey tienen que despedir a un hombre ( John Billingsley ) que lleva nueve años trabajando con un diploma falso. Mike se identifica con este hombre y lo defiende, revelando una conspiración. Mike y Rachel luchan con sus sentimientos el uno por el otro, mientras que Louis crea una grieta en la relación de Mike con Jenny Griffith ( Vanessa Ray ). 11 "Reglas del juego" El fiscal de distrito y antiguo mentor de Harvey ( Gary Cole ) recurre a su protegido cuando su oficina está siendo investigada por enterrar pruebas. Mientras tanto, Mike y Louis intentan dividir el patrimonio de un magnate entre sus dos hijas, y a Jenny le preocupa que Mike esté ocultando algo. 12 "Pelea de perros" Harvey intenta corregir un error del pasado liberando a un hombre inocente. Sin embargo, la nueva fiscal de distrito ( Chi McBride ) parece más centrada en preservar el sistema que en buscar justicia. En otra parte, Trevor regresa y busca la ayuda de Mike. |
Segunda temporada. 13 "Ella sabe" Se confía en Mike para cerrar una demanda importante. Harvey debe decidir si mantener o no a Mike en el personal después de que Jessica revela que conoce el secreto de Mike. Mientras tanto, el cofundador de la firma, Daniel Hardman ( David Costabile ), regresa después de una ausencia de cinco años, un autoproclamado "hombre cambiado" tras la muerte de su esposa. 14 "La elección" Mike confronta a Rachel por el mensaje que le dejó en el teléfono celular, mientras que Jessica se acerca a Harvey en busca de apoyo con respecto al inminente regreso de Daniel Hardman. Harvey recurre a un socio senior, Paul Porter ( Michael Cristofer ), para que le brinde asistencia en un caso de bancarrota con la esperanza de ganarse el departamento de Porter para el lado de Jessica. Harvey finalmente va en contra de las instrucciones de Porter y Jessica, enojando a ambos, para ganar el caso a su manera. Mientras tanto, Louis es "seducido" por los regalos y promesas de Hardman. 15 "Conoce al nuevo jefe" Harvey y Daniel comienzan una pelea, llevando a cabo diferentes planes de ataque mientras representan a un hospital contra la líder del sindicato de enfermeras Nell ( Margo Martindale ), y Mike se ve atrapado en medio de ella. Cuando Jessica le informa a Louis que una publicación comercial ha incluido a Pearson Hardman penúltimo en una encuesta sobre la calidad de vida de los asociados, se le asigna una consultora de Harvard Law llamada Sheila ( Rachael Harris ), que parece ser la equivalente femenina de Louis. . Mientras tanto, Donna lleva a Rachel a un bar y la convence de completar un perfil de citas en línea para dejar a Mike. Pero cuando Mike ayuda a Rachel con su biografía, la envía de regreso a él y la convence de que Mike tiene un secreto que no comparte. Se ve a Rachel tomando los LSAT. Harvey le cuenta a Mike la historia detrás del pasado de Hardman. 16 "Descubrimiento" Travis Tanner está de vuelta en la ciudad y tiene la vista puesta firmemente en Harvey. Sus acusaciones de que Pearson Hardman ocultó pruebas en un caso en el que representaron a Coastal Motors motivan a Jessica y Harvey a ser poco transparentes con Hardman. Donna se sorprende al descubrir que en realidad recibió y firmó el documento condenatorio. Mientras tanto, Louis y Mike encuentran puntos en común en un caso en el que defienden a un gigante del agua embotellada, pero la paranoia de Louis podría descarrilar una amistad en ciernes y su propia posición en la empresa. 17 "Punto de quiebre" Harvey se siente socavado cuando Jessica lo nombra segundo presidente de Allison Holt ( Diane Neal ) en una demanda que podría hacer o deshacer la empresa, y su conducción en el asiento trasero podría tener consecuencias de gran alcance. Mike representa a un prodigio del tenis (Julian Alcaraz) que quiere emanciparse de su padre-entrenador ( Conrad Dunn ), quien se opone a que el joven de 16 años se convierta en profesional. Donna se ocupa de las consecuencias del caso de Coastal Motors y es despedida cuando entra en pánico y destruye el documento. 18 "Todo dentro" Mientras están en Atlantic City, Harvey y Mike deciden seguir el caso de un hombre que se jugó su empresa debido a la historia de Harvey con el cliente, Keith Hoyt ( Peter Outerbridge ). Mientras tanto, Louis y Rachel trabajan juntos para proteger una institución admirada, y Jessica lucha mientras intenta defender la empresa. Scott Grimes aparece como un empresario que disfruta de los juegos de azar de alto riesgo, y Matthew Glave como abogado. 19 "Lo inevitable" La demanda pendiente contra la firma hace que Harvey recurra a Zoe Lawford ( Jacinda Barrett ), una vieja colega con la que tiene un pasado, para que lo ayude a probar el caso de Pearson Hardman. Zoe hace que el equipo prepare un juicio simulado como preparación para el caso real, y se le pide a Louis que asuma el papel de Travis Tanner. Harvey le pide a Donna que testifique que ella destruyó el memorando de Coastal Motors, pero ella contrató a un abogado propio y planea declararse culpable de la Quinta . 20 "Rebobinar" Harvey y Mike miran hacia atrás cinco años en su pasado para ver cómo les afecta hoy. El episodio revela el ascenso de Harvey de asociado senior a socio junior poco después de la muerte de su padre, la motivación inicial de Mike para entrar en el negocio ilegal de proxy LSAT, los detalles que rodean el despido original de Hardman de la empresa y una persona de interés en torno a ese despido que puede ayudar a Jessica a luchar contra Hardman por el control de la gestión en la actualidad. 21 "Asterisco" Cuando Louis es ascendido a socio principal y tiene el voto decisivo en el futuro de la empresa, Harvey debe convencerlo de que apoye a Jessica. Después de que Louis descubre que Hardman tenía la intención de convertirlo en el chivo expiatorio de sus planes de malversación hace cinco años, Hardman admite su indiscreción y luego trata de convencer a Louis de que "ya no es esa persona". Mientras tanto, Harvey defiende a un temerario comentarista deportivo ( Jeff B. Davis ) que acusa a una estrella del béisboljugador de usar drogas para mejorar el rendimiento, sin evidencia aparente para respaldar sus afirmaciones. Donna regresa a la firma. Rachel se entera de que le fue bien en el LSAT. Mike usa su bono de fin de año para comprar un apartamento para su abuela en Manhattan. Mientras espera en el departamento a su abuela para que la sorprenda, Rachel llega y le informa a Mike que su abuela murió. 22 "Mediodía alto" Hardman gana el voto de los socios, incluido el voto de Louis, y reemplaza a Jessica como socia gerente. Él y Louis comienzan a hacer miserable la vida laboral de Harvey y Mike. Harvey fuma marihuana con Mike, y cuando Louis observa a Harvey drogado, hace que Hardman le ordene que se haga una prueba de drogas. Harvey se niega y se lleva a cabo una reunión de socios para determinar si será despedido. En esa reunión, Harvey y Mike revelan evidencia (no todas válidas) de la traición pasada de Hardman, incluida la trampa de Donna, Harvey y, en última instancia, Jessica para la caída en el caso de Coastal Motors, y es Hardman quien es despedido. Mike conoce a su amiga de la infancia Tess (Elisabeth Hower) en el funeral de su abuela, donde Tess y Rachel lo ayudan a pronunciar un discurso. Mike quiere actuar sobre la atracción mutua con Rachel, pero ella le pide que espere. 23 "Ciego" Mike sigue teniendo sexo y drogándose con Tess, incluso después de la interrupción de Rachel. A Mike se le asigna el caso de un joven llamado Liam ( Reiley McClendon ) que estuvo involucrado en un atropello y fuga mientras conducía a casa después de una fiesta. El recuerdo de sus propios padres asesinados por un conductor ebrio compromete la capacidad de Mike para actuar en el mejor interés de su cliente. Harvey quiere celebrar el despido de Hardman con Zoe Lawford, pero descubre que el hermano de Zoe acaba de dejar a su hija, Olivia, con poca antelación. Mientras tanto, Louis se encuentra con Sheila ( Rachael Harris ), quien ya sabe que lo hizo socio mayoritario y parece excitarse por ese hecho. Louis pide la ayuda de Sheila para conseguir una nueva socia de primer nivel de Harvard llamada María ( Aarti Mann), pero todo es en vano cuando Jessica inventa una "congelación de contratación". Louis cree que es un castigo, pero Jessica lo hace para evitar que contrate a alguien que sin darse cuenta podría revelar el secreto de Mike en Harvard. 24 "Sangre en el agua" Harvey sospecha cuando un cliente, Trent Devon ( Jon Foster ), de repente decide no permitir que su empresa se haga pública, al mismo tiempo que expresa reservas sobre la contratación de Pearson Hardman. Allison Holt, que trabaja para la firma rival Bratton-Gould, ataca profesionalmente a Pearson Hardman y comienza a atraer a los mejores asociados de la firma. Louis tiene que enfrentar la ira de Harvey por sus acciones anteriores cuando votó por Hardman. Louis descarga sus frustraciones con Harold, y cuando la firma pierde un cliente en un caso asignado a Harold, Louis lo despide frente a todos. Louis considera dejar Pearson Hardman por completo y se reúne con Allison. 25 "Zane contra Zane" Un acuerdo que Harvey negoció está en peligro de desmoronarse, ya que el abogado de alto perfil Robert Zane ( Wendell Pierce ) interviene como abogado contrario y reduce drásticamente la oferta de acuerdo. Robert Zane es el padre de Rachel, y Harvey intenta sacar ventaja de la controvertida relación de Rachel y Robert agregando a Rachel al caso como asistente legal. Mientras tanto, Louis se involucra en una creciente guerra de bromas con Katrina Bennett ( Amanda Schull), la socia senior recién contratada por Harvey. 26 "Él está de vuelta" Daniel Hardman regresa y presenta una demanda por acoso sexual contra Pearson Hardman en nombre de un ex empleado. Harvey y Jessica están tácticamente limitados debido a un acuerdo de confidencialidad que Jessica firmó cuando Hardman se fue. Mike intenta convencer al exempleado de que llegue a un acuerdo para que la empresa pueda concentrarse en el litigio de Folsom Foods. 27 "Normandía" Enfrentándose a demasiados casos sobre recursos agotados, Pearson Hardman adopta un enfoque "todo incluido" en un lugar, mientras reflexiona sobre un acuerdo para fusionarse con una empresa británica que emplea a uno de los viejos amores de Harvey, Dana "Scottie" Scott ( Abigail Spencer ). Mike desarrolla una relación de trabajo menos que deseable con Katrina. Mientras tanto, Rachel descubre que no fue aceptada en Harvard. 28 "Guerra" Una firma británica encabezada por Edward Darby ( Conleth Hill ) decide colarse con una tentadora oferta por la firma de Jessica, chocando con los planes de Harvey para el futuro y la propia visión de Jessica, y dejando que ambos decidan qué dirección tomar con sus carreras Louis conoce a su pareja en la forma del intendente de Darby, Nigel ( Adam Godley), mientras los dos intentan encontrar una manera de mantener viables sus trabajos en la nueva empresa combinada. Harvey hace una apuesta con Edward, lo que detendría la fusión si Harvey gana, en un caso que luego se entrega a Mike. Sin embargo, Jessica amenaza a Mike con exponer su secreto si gana el caso. Mike pierde el caso y enfrenta la ira de Harvey por su deslealtad. Mike finalmente le dice a Rachel que nunca fue a Harvard Law y luego termina teniendo sexo con ella. |
Tercera temporada. 29 "La disposición" Una vez completada la fusión, la nueva asociación de Jessica con Darby se pone a prueba cuando le asigna a Harvey un cliente de alto perfil, una ejecutiva petrolera llamada Dra. Ava Hessington ( Michelle Fairley ), que tiene un pasado con Darby más profundo de lo que se pensaba originalmente. Ava se enfrenta a la pérdida de su libertad, si Harvey no puede producir una victoria para su caso. Mike trabaja para reconciliarse con Harvey, al mismo tiempo que trata de manejar las consecuencias de su revelación a Rachel. Después de contarle "todo", terminan felices juntos en la cama. Mientras tanto, Louis convence a Darby para que le dé responsabilidades de intendente en la empresa sobre su rival, Nigel, pero la medida fracasa cuando Nigel se pone a cargo de los asociados sobre Louis. 30 "Quiero que me quieras" Después de que Jessica le dijera que puede elegir entre los asociados de Pearson Darby, Louis le pide a Mike que lo ayude en un dominio eminente aparentemente imposible de ganar.caso. Le ofrece a Mike una asociación de mentor-mentee en la que se tratan como iguales, mientras que Harvey continúa asegurándole a Mike que los dos "terminaron". Harvey está acusado de mantener a la Dra. Ava Hessington fuera de la cárcel, pero el caso se complica por su antiguo mentor: el fiscal especial y ex fiscal de distrito caído en desgracia de Manhattan, Cameron Dennis. Cuando Harvey descubre que Cameron está haciendo un trato con el protegido de Ava, Nick, se une a regañadientes con Jessica en un plan de ataque diferente. El caso finalmente se resuelve fuera de los tribunales con Ava acompañándola y manteniéndose fuera de la cárcel, aunque Harvey no está del todo satisfecho con el acuerdo. Mientras tanto, Donna y Rachel intentan ayudar a Harvey y Mike a hacer las paces. Al final, Harvey y Mike se reconcilian y dejan atrás a Louis. 31 "Negocios inconclusos" Después de declararse culpable de soborno, arrestan a Ava Hessington porque Cameron Dennis ahora quiere vincularla con los asesinatos de seis manifestantes cometidos por el coronel extranjero al que sobornó. Harvey y Mike finalmente la sacan dejando que los testigos los demanden, pero ambos piensan que ella realmente ordenó estos asesinatos. Durante el caso, Harvey conoce al "reparador" de Darby, Stephen Huntley. Mientras Harvey está ocupado con el caso personal de Ava, le pide a Louis que represente a la compañía de Ava, Hessington Oil, en medio de una posible adquisición hostil. Katrina Bennett quiere trabajar en el caso con Louis, pero se niega a ser su socia personal, por lo que él la rechaza. Luego intenta trabajar para Harvey, pero Mike y Donna la detienen y la ponen en su lugar. Luego, envía a todos en la empresa un video de broma de Mike, tratando de molestarlo y acercarse a Louis. Luego, Harvey la regaña, después de lo cual Louis la deja trabajar en su caso después de todo. Mientras tanto, Donna perdona a Mike y Rachel, y Mike y Rachel hablan sobre ser novio y novia. Huntley persigue románticamente a Donna, mientras que Harvey le cuenta a Mike su plan para desbancar a Jessica como socia gerente. 32 "Conflicto de intereses" Los casos de Harvey (el juicio por asesinato de Ava Hessington) y Louis (la batalla por la adquisición de Hessington Oil) continúan. Mientras que Jessica, Louis y Katrina quieren que Ava renuncie como directora ejecutiva/presidenta de Hessington Oil, Darby, Harvey y Mike no lo hacen. Katrina y Mike trabajan juntos para encontrar una manera de evitar la adquisición de Gionopoulos Holdings. Juntos, descubren que dado que Tony Gionopoulos tiene otras participaciones que están reguladas por la FTC , una adquisición de Hessington Oil los pondría en violación de las leyes antimonopolio. Con esta información, Louis confronta al empleado de Gionopoulos, quien se ríe de Louis y dice que él es Wharton . Los banqueros de inversión son más inteligentes que cualquier abogado. Señala que Gionopoulos está cenando con su "viejo amigo", el comisionado de la FTC. Habiendo fracasado en detener a Gionopoulos, Louis se ofrece a ser el "cisne negro" de Jessica y hacer el trabajo sucio por ella al convencer a la junta de Hessington Oil de despedir a Ava, dado que muchos la consideran culpable de los asesinatos, y retener a Pearson Darby como su asesor legal. Durante una declaración simulada, Mike y Harvey se convencen de que Ava es inocente. Ella dice que pagó $ 100 millones más en dinero de soborno para evitar que personas inocentes sufrieran daños y para ayudar a reubicar a aquellos que perderían sus hogares y ganado. Los conflictos entre Jessica y Harvey y Darby se intensifican cuando ella evita que Louis vaya al tablero, sellando así el destino de Ava cuando el tablero la despide. Mientras tanto, Donna y Stephen acuerdan tener una cita y "un arreglo" para "satisfacer sus necesidades" mientras él esté en Nueva York. Él consigue entradas para verDaniel Day-Lewis en Macbeth , luego le dice a Donna que ha organizado una cena con Daniel después del espectáculo, lo que hace que ella lleve a Stephen a un lugar más privado. Intenta contarle a Harvey sobre esto al día siguiente, pero el momento no es el adecuado. Mike y Rachel proclaman su amor mutuo, poco después de que Mike y Katrina acuerdan una tregua. 33 "Sombra de una duda" Stephen le asegura a Harvey que, a pesar de que Ava perdió su compañía, ganar el juicio por asesinato de Ava es suficiente para que Harvey tenga la oportunidad de desbancar a Jessica como socia directora. Harvey cree que su mejor oportunidad de ganar es que se desestime el cargo de asesinato, pero Cameron Dennis y el juez quieren proceder con un juicio. Harvey y Stephen confrontan a Tony Gionopoulos ( Rob Stewart) con una amenaza de vincular sus negocios en Inglaterra con casos judiciales a menos que testifique que Dennis se coludió con él para destituir a Ava, pero Gionopoulos no se asusta. Stephen luego va a espaldas de Harvey y amenaza a la hija de Gionopoulos con una demanda, lo que provoca que Gionopoulos enojado comience a deshacerse de las acciones de Hessington Oil y agote el valor de la compañía. Harvey se acerca a Jessica en busca de ayuda, y planean que Gionopoulos Holdings compre Hessington Oil pero restablezca a Ava como directora ejecutiva, a cambio de que Gionopoulos testifique que Dennis lo dejó solo en una habitación con una cinta condenatoria de Ava para que la viera. A pesar de la nueva evidencia, Dennis se niega a cancelar el juicio por asesinato a pesar de que cree que sus posibilidades de ganar se han reducido a un 20%. En otra parte, Donna y Stephen escalan su romance, pero ella se enoja con él cuando hace referencia a su relación en una discusión con Harvey. Louis confronta a Nigel por su manejo de los socios, mientras Mike y Rachel trabajan en un caso para que un contador devuelva $30 millones que los malversó de un cliente. Más tarde, Mike se enoja con Rachel cuando se entera por su padre de que ella solicitó ingresar a la facultad de derecho enStanford . El episodio concluye con Jessica diciéndole a Harvey sus planes de agregarlo como socio designado en la oficina de Nueva York, pero él cuestiona sus motivos. 34 "El otro tiempo" En un flashback de hace diez años, Harvey renuncia a la oficina del fiscal (por consejo de su padre y Donna) en lugar de ser cómplice de la violación ética de Cameron. Llevando a Donna con él, va a trabajar para Jessica, quien con Hardman acaba de tomar el control de la firma en un golpe de estado de la noche a la mañana. Harvey y Donna tienen una cita durante el breve período en que ella no trabaja para él y acuerdan ocultarlo a partir de entonces. Al mismo tiempo, Mike, estudiante de último año de la universidad, recibe una carta de aceptación para la facultad de derecho de Harvard, pero luego vende las respuestas de un examen de matemáticas para pagar una deuda de drogas de su compañero de cuarto Trevor. Cuando atrapan a Trevor, Mike confiesa, pensando que el castigo será leve. Resulta que el destinatario de las respuestas del examen era la hija del decano, por lo que el decano expulsa a Mike de la universidad y notifica a Harvard Law de las transgresiones. En el presente, Harvey le cuenta a Jessica sobre su propio trato con Darby y dice que ya no quiere la sociedad administradora, pero Jessica lo rechaza. Harvey le admite a Donna que está molesto por su aventura actual con Stephen. Mike le da la bienvenida a Rachel de su entrevista en Stanford y promete apoyarla en lo que ella elija. Harvey y Mike ven un farol de Cameron y creen que han ganado la absolución de Ava. Pero Cameron todavía tiene la intención de ir a juicio ya que ahora tiene al coronel como testigo y dice que Stephen "me llevó directamente a él". y promete apoyarla en lo que ella elija. Harvey y Mike ven un farol de Cameron y creen que han ganado la absolución de Ava. Pero Cameron todavía tiene la intención de ir a juicio ya que ahora tiene al coronel como testigo y dice que Stephen "me llevó directamente a él". y promete apoyarla en lo que ella elija. Harvey y Mike ven un farol de Cameron y creen que han ganado la absolución de Ava. Pero Cameron todavía tiene la intención de ir a juicio ya que ahora tiene al coronel como testigo y dice que Stephen "me llevó directamente a él". 35 "Ella es mía" La defensa de Ava ahora está desordenada en parte porque ocultó una llamada telefónica del coronel Moriga, quien ahora está disponible para interrogarlo y sostiene que Ava le pagó por los asesinatos. Jessica se hace cargo del caso y (en contra del consejo de Harvey) persigue la teoría de que Nick dio las órdenes fatales. Mike visita a Cameron en su oficina, aparentemente para buscar un acuerdo con la fiscalía, pero en realidad para memorizar documentos para averiguar qué tiene Cameron sobre Nick. Stephen continúa entrometiéndose en el caso, y después de que Donna determina por el mostrador de la fotocopiadora que ocultó siete páginas del testimonio de Moriga, ella rompe el acuerdo. Mike determina que Stephen estaba en un equipo de rugby con el Coronel hace 20 años y le pagó personalmente el dinero del soborno mientras daba las órdenes de asesinatos, sin el conocimiento de Ava o Nick. Harvey golpea a Stephen en el baño de hombres. Mientras tanto, Louis se muestra reacio a devolverle a su invitado felino a Nigel, quien regresó temprano de Hong Kong. Desafía a Nigel por la custodia del gato en un juicio simulado ante los socios, con Rachel como su "abogada". Nigel tiene un as bajo la manga, llevar a Harold al simulacro de juicio para que testifique contra Louis, pero fracasa, lo que resulta en que Louis obtenga la custodia. A instancias de Rachel, Louis acepta la oferta de Nigel de devolverle la supervisión de los asociados a Louis a cambio del gato. Louis, agradecido, le informa a Rachel que ha sido admitida en con Rachel como su "abogada". Nigel tiene un as bajo la manga, llevar a Harold al simulacro de juicio para que testifique contra Louis, pero fracasa, lo que resulta en que Louis obtenga la custodia. A instancias de Rachel, Louis acepta la oferta de Nigel de devolverle la supervisión de los asociados a Louis a cambio del gato. Louis, agradecido, le informa a Rachel que ha sido admitida en con Rachel como su "abogada". Nigel tiene un as bajo la manga, llevar a Harold al simulacro de juicio para que testifique contra Louis, pero fracasa, lo que resulta en que Louis obtenga la custodia. A instancias de Rachel, Louis acepta la oferta de Nigel de devolverle la supervisión de los asociados a Louis a cambio del gato. Louis, agradecido, le informa a Rachel que ha sido admitida enFacultad de Derecho de Colombia . 36 "Final del juego" Jessica y Harvey confrontan a Darby con el hecho de que Stephen ordenó los asesinatos, y Darby admite que se enteró después del hecho y no hizo nada, por temor a dañar a Ava. Consiguen que despida a Stephen, pero lo que honestamente puede testificar no puede probar la culpabilidad de Stephen. Cuando Harvey llama a Stephen al estrado, no logra convencer a Cameron de la culpabilidad de Stephen y reduce aún más las posibilidades de Ava. Harvey apela al deseo de justicia y victoria de Cameron, haciendo que Mike traiga a Clifford (un hombre inocente que Cameron había condenado por asesinato). Darby le aconseja a Jessica que deje de lado su ira, y ella lo hace, reconciliándose con Harvey y trabajando con él en una solución definitiva al problema de Ava. Darby acepta declararse culpable de obstrucción de la justicia (consiguiendo cinco años de libertad condicional) y testificar contra Stephen. Cameron toma la condena más segura y retira los cargos contra Ava, mientras Donna observa cómo arrestan a Stephen por asesinato. En el último momento, Darby descubre que con su libertad condicional también pierde su licencia para ejercer la abogacía en los EE. UU., lo que le permite a Jessica impulsar la disolución de la fusión. De vuelta en la oficina, Louis, ahora sin gato, arremete contra los socios y luego va a la oficina de Harold para reprenderlo por su testimonio en el juicio simulado. Louis y Harold entran en una batalla cada vez mayor de acción legal e intimidación, y Rachel confronta a Louis por la profundidad de su resentimiento. Explica que su fracaso en entrenar a Harold le recuerda su propio fracaso y la intimidación que sufrió. Rachel dice que Louis ha intimidado a Harold de la misma manera. Cuando Harold finalmente concede la batalla, 37 "Mala fe" Se comienza a trabajar en la disolución de la firma Pearson Darby Spectre. Louis convence a Jessica para que lo deje manejar las negociaciones, con el argumento de que Jessica y Harvey estarían demasiado involucrados emocionalmente. Esto fracasa cuando Darby nombra a Nigel para negociar con Louis, ya que Louis (provocado por la falta de afecto de Nigel por el gato) cierra la puerta al plan de Harvey y Jessica para derrotar a Darby. Mientras tanto, Mike le pide a Rachel que se mude con él (al departamento que adquirió para su difunta abuela), pero los dos comienzan a pelear por los hábitos irritantes del otro. Louis y Katrina tienen un plan para aumentar el negocio de la empresa con Gianapoulos Holdings, lo que aumentaría la participación de su parte en el acuerdo con Darby. El asistente de Gianapoulos está impresionado con el ingenio financiero de Louis, pero le dice que carece de la estatura para considerar la propuesta. Harvey envía a Mike a pedirle a Robert Zane que pague el acuerdo de Folsom Foods de inmediato a cambio de un descuento. Zane se niega hasta que Mike invoca su relación con Rachel; Zane está divertido e impresionado con el descaro de Mike, pero Rachel se enfurece cuando se entera. Ella le dice a Mike que ha sido admitida en Stanford. Darby nombra a Scottie como su nueva negociadora, con la promesa de una asociación con nombre si ella gana. Ella le ruega a Harvey que excluya el acuerdo de Folsom Foods de las negociaciones, menciona cómo lo ayudó con el caso de Hessington Oil y sus sentimientos mutuos, y le promete que no buscará más dinero para Darby. Harvey convence a Jessica para que acepte esto, argumentando que toda la empresa sufrirá por tener a Darby como enemigo. Poco después, se revela que Hessington Oil ha despedido a la empresa y Harvey se enfurece, creyendo que Scottie lo jugó. Animado por Katrina, Louis muestra su plan que fue rechazado por el ayudante de Gianapoulos a Harvey y le pide que lo presente. Harvey, todavía furioso por la aparente manipulación de Scottie, felicita a Louis antes de llevarlo a reunirse con Gianapoulos, quien acepta trasladar su negocio al lado de Pearson Specter de la firma. Pero Harvey luego se entera de que el despido de Hessington Oil fue, de hecho, solo obra de Ava, ya que también está demandando a la firma Pearson Darby Specter, que aún no se ha disuelto, por negligencia. y le pide que lo presente. Harvey, todavía furioso por la aparente manipulación de Scottie, felicita a Louis antes de llevarlo a reunirse con Gianapoulos, quien acepta trasladar su negocio al lado de Pearson Specter de la firma. Pero Harvey luego se entera de que el despido de Hessington Oil fue, de hecho, solo obra de Ava, ya que también está demandando a la firma Pearson Darby Specter, que aún no se ha disuelto, por negligencia. y le pide que lo presente. Harvey, todavía furioso por la aparente manipulación de Scottie, felicita a Louis antes de llevarlo a reunirse con Gianapoulos, quien acepta trasladar su negocio al lado de Pearson Specter de la firma. Pero Harvey luego se entera de que el despido de Hessington Oil fue, de hecho, solo obra de Ava, ya que también está demandando a la firma Pearson Darby Specter, que aún no se ha disuelto, por negligencia. 38 "Permanecer" El abogado de Ava en su demanda por negligencia es Travis Tanner, cuya estrategia es lograr que Harvey llegue a un acuerdo atacando a Scottie tanto personal como profesionalmente. Hace que Stephen firme una declaración jurada alegando que ella fue cómplice de los asesinatos, pero Donna puede neutralizar esto, visitando a Stephen en prisión y haciendo que admita que mintió, sin saber que lo estaban grabando. Más tarde, Harvey interrumpe la declaración de Ava para hablar con ella directamente, disculpándose por sus fallas pero insistiendo en que todo lo que hizo fue parte de una celosa defensa de los intereses de ella. Ella accede a retirar la demanda. Harvey le dice a Scottie que no solo quiere trabajar con ella, sino tenerla en su vida. Jessica se entera de la relación de Mike y Rachel, le preocupa que Robert Zane se entere de los negocios de la empresa, y le dice a Mike que lo despedirá a menos que haga que Rachel firme una declaración jurada diciendo que ella sabía del fraude de Mike. Rachel visita a Jessica y la firma, pero le pide a cambio que renuncie a la "regla de Harvard" de la empresa para poder solicitar el puesto de asociada en su graduación. Después de amenazar inicialmente con romper con ella si va a Stanford, Mike vuelve a apoyar a Rachel y ella decide ir a Columbia a pesar de su análisis racional a favor de Stanford. Louis nuevamente se involucra románticamente con Sheila Sazs mientras intenta atraer a un candidato de Harvard Law para un puesto de asociado, y luego declara que quiere ser "exclusivo" con Sheila. Deja brevemente a Louis solo en una habitación que contiene los registros de todos los que alguna vez asistieron a la Facultad de Derecho de Harvard; 39 "Secretos enterrados" Las cosas se complican cuando Harvey mezcla los negocios con el placer y le consigue a Scottie un trabajo en la firma. Scottie tiene que convencer a Jessica de que renuncie a la participación del socio de medio millón de dólares, lo que cree que consigue al conseguir a Michael Phelps como cliente de la empresa. Aún así, Harvey no es completamente honesto con Scottie. Los recuerdos dolorosos atormentan a Mike, ya que usa un caso para exorcizar demonios contra el hombre que le pagó a su abuela un exiguo acuerdo después de la muerte de sus padres. Mike y Rachel deciden mudarse juntos. Mientras tanto, Donna hace todo lo posible para ocultar el secreto de Mike a Louis, que está investigando. Parece satisfecho después de recibir una copia de la transcripción (falsificada) de Harvard de Mike, hasta que encuentra una anomalía: una calificación A+ de un profesor que es conocido por no entregar tales calificaciones. 40 "Ayer se fue" Mike le confiesa a Louis que falsificó una A+ en la clase de ética legal del profesor Gerard, en lugar de contarle a Louis sobre toda su carrera inventada en Harvard. Louis invita a Gerard ( Stephen Macht) para dar una conferencia y dice que expondrá a Mike a menos que Mike confiese y se disculpe con el profesor. Harvey no logra obligar a Gerard a cancelar la conferencia, pero convence a Louis para que la deje pasar, citando su propia amistad con Louis y la idoneidad y el amor por la ley de Mike. Mientras tanto, el ex esposo de Jessica, Quentin, murió, dejando a Harvey y Jessica como co-ejecutores. La segunda esposa de Quentin, Lisa, quiere vender su compañía farmacéutica, a lo que Jessica se opone. Impulsada por Harvey, se entera de que el objetivo principal de Lisa es asegurarse de que la investigación de Quentin conduzca al lanzamiento de un medicamento en el mercado. Jessica le pide a la empresa compradora que garantice esto, después de lo cual se retira la oferta de venta y el abogado de Lisa cuestiona el estatus de Jessica como albacea. 41 "Punto discutible" Como regalo para Harvey por ayudarlo con Louis, Mike le pide que primero presida un caso porque el abogado contrario, A. Elliot Stemple, es alguien a quien Harvey nunca ha podido vencer. Stemple insinúa que podrá arreglar el caso y luego le confía a Harvey que hizo lo mismo en los dos casos anteriores que ganó. Pero esto es una artimaña para que Harvey y Mike presenten pruebas que favorezcan al cliente de Stemple. Mike es capaz de encontrar otra evidencia que le da la vuelta a Stemple y lo hace llegar a un acuerdo. La celebración de Mike dura poco, sin embargo, cuando Jessica dice Abogado de Nueva YorkLa revista quiere entrevistar al hombre responsable de hacer que una empresa de Fortune 500 admita públicamente sus irregularidades, y ella dice que el nombre de Mike debe ser eliminado del caso para evitar publicidad que pueda llevar a cuestionar su estatus. Así, se le recuerda a Mike que su carrera siempre estará trabajando en un segundo plano. En otra parte, Scottie manipula a Jessica para que le dé un caso que pertenecía a Louis, lo que provoca una rivalidad entre ellos. Louis y Katrina no logran recuperar el caso, y Louis teme que su posición en la firma se vea afectada por la apariencia de que Scottie pudo intimidarlo. Al final, sintiendo que no tiene recursos, acude a Harvey para cobrar el favor y conseguir que Scottie le devuelva su caso. Harvey aborda el tema con Scottie, inicialmente enmarcándolo como una solicitud genial, que ella rechaza. Scottie adivina correctamente que tiene algo que ver con el favor que Louis le hizo a Harvey; ella le exige a Harvey que revele cuál fue el favor a cambio de su cooperación. Harvey se ve obligado a negarse, invocando su antigüedad e implícitamente dejando en claro que su cumplimiento no está sujeto a discusión. Los dos se dan cuenta de que hay momentos en los que Harvey tendrá que hablar con Scottie como socio designado, en lugar de como novio. 42 "Acidez" Louis sufre un ataque al corazón en la corte. Después de recuperarse, le pide a Sheila que se case con él y ella acepta. Pero cuando hablan de sus vidas después del matrimonio, los dos descubren que quieren cosas diferentes. Después de una reunión con Mike y Harvey, un empleado de Tony Gianapolis llamado Jonathan (cliente de Louis de principios de temporada) se acerca a Mike y le dice que quiere salir de la empresa de Tony y planea llevarse su algoritmo de banca de inversión con él. Mike le ofrece a Jonathan consejos extraoficiales sobre cómo salir de lo que parece ser un acuerdo de no competencia férreo, que lo mete en problemas con Harvey porque Gionopoulos es el cliente de Harvey. Mike también habla con Harvey sobre su deseo de ir a la facultad de derecho y ser legítimo, pero Harvey dice que la única forma en que podría funcionar es si Mike asiste a la facultad de derecho lejos de las grandes ciudades y cuelga su teja en un pueblo pequeño, esencialmente eliminando a Mike de "las grandes ligas". Jonathan se sale de su acuerdo con Tony y, impresionado con la inteligencia de Mike, le ofrece un trabajo que no implica que Mike sea abogado. Mientras tanto, Rachel intenta que Jessica respete un acuerdo verbal que Louis hizo previamente que incluía que el entonces Pearson Hardman pagara la matrícula de la facultad de derecho de Rachel. 43 "Sepa cuándo doblarlos" Louis, con el corazón roto, llama para informar que está enfermo y le indica a Katrina que lo cubra. Harvey y Scottie parecen arreglar las cosas por el incidente con el caso de Louis. Un hombre llamado James Quelling presenta un "reclamo de mierda" contra Marathon Footwear, un cliente de Pearson Spectre que se supone que se hará público en una semana. Mientras tanto, Mike le cuenta a Rachel sobre la oferta de trabajo que recibió de Jonathan, pero aún no le dice a Harvey. Mientras negocia con Quelling, Harvey se entera de su hábito de apostar. Más tarde vence a Quelling en un juego de póquer de alto riesgo y le dice a su oponente que le dejará sus ganancias si acepta abandonar el caso. Mike le informa a Harvey sobre la oferta de Jonathan y se preocupa cuando Harvey le dice con calma que debería aceptar el trabajo. Pero Harvey en realidad está muy alterado, lo que hace que se burle de Scottie. Quelling regresa al día siguiente después de descubrir el acuerdo que Mike hizo con Harold para pagar a los testigos en el caso Hessington, y planea llevarlo al Colegio de Abogados de Nueva York al día siguiente (lo que expondría a Mike) a menos que Harvey se conforme con la cantidad más alta. . Charles Van Dyke, el ex socio de nombre de Jessica, aparece de la nada, alegando que su cheque de dividendos debería ser más alto y sospechando fraude en los libros de Pearson Specter. Jessica pide la ayuda de Louis, pero Katrina quiere respetar los deseos de Louis de cubrirlo. Ella trata de resolver el problema con la ayuda de Rachel. Van Dyke ve a través del intento de regreso diseñado por Katrina y Rachel, y hace un movimiento para forzar a Jessica. Jessica despide a Katrina, pero después de que Rachel explica la situación, Jessica le pide a Louis que la ayude a luchar contra Van Dyke. Mike le dice a Harvey que planea dejar Pearson Specter. Harvey le dice a Donna que quiere contarle a Scottie sobre Mike porque su ira porque él guarda secretos lo está consumiendo por dentro. Pero Donna convence a Harvey de que Scottie siempre estará enojado por algo. Mike regresa a la oficina de Harvey diciendo que le ha pagado a su hacker para que lo convierta en miembro del Colegio de Abogados y ahora quiere quedarse. 44 "No hay salida" El castillo de naipes que Harvey y Mike han construido puede finalmente derrumbarse cuando Mike es interrogado por el fiscal federal Eric Woodall. Parece que Woodall se ha enterado del acuerdo con Hessington, y el tenaz abogado huele sangre. Pero como Woodall pronto aclara, en realidad no quiere a Mike; es Harvey a quien busca, y está dispuesto a hacer un trato con su protegido para poder atraparlo. Mike no tiene intención de traicionar a su mentor, pero mientras él y Harvey se esfuerzan por cubrir sus bases, se hace evidente que todavía tienen una responsabilidad importante en sus manos, y su nombre es Harold Gunderson. Al mismo tiempo, la noticia del roce de Mike con Woodall hace que los empleados de Pearson Specter se miren en el espejo y es posible que no les guste lo que ven. Mientras tanto, cuando Mike y Harold son arrestados, Mike espera que su tímido ex colega siga las reglas. Pero Woodall es un hombre que consigue lo que quiere a toda costa, y Harold empieza a derrumbarse bajo la presión. Finalmente, Louis lo convence de no confesar. Al final del episodio, Mike le dice a Harvey que aceptó la oferta de trabajo de Jonathan Sidwell. |
 |
| ana karina gonzalez huenchuñir |
Prevaricación de Abogados
